Ухвала суду № 42785802, 18.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року справа №805/2877/14

приміщення суду за адресою:84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чебанова О.О.,

Суддів Гайдара А.В., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м .Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/2877/14 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/2877/14адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2013 року в розмірі 3742627 грн. та за листопад 2013 року в розмірі 19032458 грн.; присуджено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, Спеціалізованою державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову у відношенні Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Межрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області також не погоджуючись з рішенням суду, також подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції не здійснено повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До початку розгляду справи, від представника Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» Горячевої А.Г. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якій вона просила скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/2877/14 в апеляційному порядку і залишити позовну заяву без розгляду,що колегія суддів вважає фактичною відмовою від адміністративного позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 2 статті 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача про відмову від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України , якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення не чинним і закриває провадження у справі.

Аналізуючи встановлені обставини та норми права, які врегульовують спірні правовідносини, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від представника Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» Горячевої А.Г. від адміністративного позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» Горячевої А.Г. від адміністративного позову по справі № 805/2877/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/2877/14 визнати нечинною.

Закрити провадження у справі № 805/2877/14за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді А.В. Гайдар

М.М. Яковенко