Ухвала суду № 42785796, 19.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2015 р. справа №235/3473/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року у справі № 235/3473/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №235/3473/14-а разом з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 04 лютого 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.. 37)

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 11.02.2014 року.

Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року - повернути апелянту

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов