ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.02.15 Справа № 914/3513/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги за вих. № 1010 від 25.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.14
у справі № 914/3513/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 180,39 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - Пендерецький В.І. - представник (довіреність від 01.04.14).
Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/3513/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у склад колегії для розгляду справи № 914/3513/14 Господарського суду Львівської області введено суддів - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.14 у справі № 914/3513/14 (суддя Козак І.Б.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 20 180,39 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1 827 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області в даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 7901007526574 про вручення ухвали суду від 12.01.15.
Розглядаючи матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», з огляду на наступне:
Предметом спору у даній справі є позовна вимога ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (страховик) до ТОВ «Транс-Сервіс-1» про стягнення суми матеріальної шкоди, яка була виплачена страховиком ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (страхувальник) в результаті настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої були ТОВ «Транс-Сервіс-1» та ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (потерпілий), на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/230/101580 від 02.04.13.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ «Транс-Сервіс-1» була застрахована у АТ «СК «АХА Страхування» на підставі полісу № АЕ/1384866 та полісу № АВ/3520886, яке виплатило ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. (50 000 грн. на підставі полісу № АЕ/1384866 від 14.11.12 стосовно транспортного засобу марки «MAN TGA 18/440» та 50 000 грн. на підставі полісу № АВ/3520886 від 24.05.12 стосовно напівпричепу марки «BODEX KIS 3WS») (а.с.а.с. 90,91).
Разом з тим, в матеріалах справи міститься і договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 166928Гдго/12лв/схАС від 13.11.12, укладений між ТОВ «Транс-Сервіс-1» та АТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 135-138), за умовами якого відповідальність відповідача у справі за шкоду нанесену майну та/або життю та здоров'ю третіх осіб під час експлуатації забезпеченим транспортним засобом (MAN TGA 18.440 д.н.з. ВС1320СХ) застрахована на суму 100 000 грн., яка, як вбачається з листа від 10.12.14 АТ «СК «АХА Страхування», і була виплачена позивачу (а.с. 144).
З врахуванням тих обставин, що вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення із ТОВ «Транс-Сервіс-1» суми матеріальної шкоди, право вимоги якої у позивача виникло після здійснення ним виплати страхового відшкодування страхувальнику (ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна»), вплине на права та обов'язки АТ «СК «АХА Страхування», яке відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 166928Гдго/12лв/схАС від 13.11.12 є страховиком цивільної відповідальності відповідача у справі на випадок завдання ним шкоди майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу MAN TGA 18.440 д.н.з. ВС1320СХ та враховуючи вимоги ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 11.03.15 о 11 год. 40 хв.
3. Позивачу - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви
4. Відповідачу - надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги.
5. Третій особі - подати суду пояснення по суті позовних та апеляційних вимог.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
Судове рішення № 42785779, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3513/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: