Ухвала суду № 42785742, 17.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/235/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" с. Степанівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алифант Груп" м. Харків про стягнення коштів в сумі 62080,00грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальний заклад "Володимирський психоневрологічний інтернат" с. Степанівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алифант Груп" про стягнення заборгованості в сумі 62080,00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо поставки товару.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алифант Груп", наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Позивачем надана заява від 06.02.2015 року, в якій він, на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у даній справі, посилаючись при цьому на добровільне виконання відповідачем 02.02.2015 року поставки товару - насосу НЖН 200А з е.д. 22кВт/1000об., за який позивачем сплачені кошти в сумі 62080,00грн.

Позивач, в підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки надав до суду копію видаткової накладної № РН28011501 від 28.01.2015року, що видана та підписана в день відвантаження товару.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави припинення провадження у справі. Так, зокрема, у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 цього Кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За приписами частини 2 та 3 цієї ж статті ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів, після звернення позивача з цим позовом до відповідача, тобто під час розгляду даної справи, відповідачем виконані умови договору щодо поставки товару.

Таким чином, беручи до уваги те, що предмет спору припинив існування в процесі розгляду даної справи, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на відсутність предмету спору.

Враховуючи те, що поставка товару здійснена відповідачем після звернення позивача з відповідним позовом до суду, судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись статтею 49, п. 1-1 ч.1 статті 80, статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алифант Груп"(61093, м. Харків, вул.Клапцова,50, код ЄДРПОУ 38279568) на користь Комунального закладу "Володимирський психоневрологічний інтернат" (53550, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Степанівка, вул. Степова, 1, код ЄДРПОУ 03188369) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя М.В. Калантай