Рішення № 42785706, 17.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 лютого 2015 р. Справа № 902/99/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет" (вул. Орджонікідзе, 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, код ЄДРПОУ 37064740)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Монтаж ЗБВІК" (вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 35527011)

про стягнення 160 000 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О. В.

Представники :

позивача: не з "явився

відповідача: Вольщиков В. В. - керівник

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Монтаж ЗБВІК" 160 000,00 грн. штрафних санкцій згідно договору поставки № 03/10 від 15.10.2012р.

Ухвалою від 31.01.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.02.2015р.

11.02.2015р. до суду від відповідача надійшло заперечення на позов б/н від 12.02.2015р., в якому відповідач зазначив, що поставка товару у визначений договором строк ним не здійснена, оскільки посадові особи ТОВ "Торговий дім "Дівес" протиправно заволоділи майном відповідача - катанкою для виробництва круга, що мав бути поставлений позивачу.

В судове засідання 17.02.2015р. з"явився представник відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов б/н від 17.02.2015р.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - ухвалою суду від 31.01.2015р., яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет": вул. Орджонікідзе, 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005.

13.02.2015 р. від нього задійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача щодо даної заяви не заперечив.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Монтаж ЗБВІК" (Постачальник) укладено договір поставки № 03/10, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Загальна ціна товару за цим Договором становить 1 000 000,00 (Один мільйон) грн. з ПДВ (п. 1.5. Договору).

Постачання Товару здійснюються на умовах ЕХW згідно Інкотермс-2010 протягом 10 діб з моменту здійснення повної попередньої оплати вартості товару (п. 1.6. Договору).

Відповідно до п. 1.7. Договору, Постачання товарів здійснюється на підставі листа замовлення, в якому визначається асортимент та кількість товарів, що є підставою для оформлення рахунку для попередньої оплати. Сторони домовилися, що факсові чи електронні листи та копії є підставою для здійснення розрахунків та відвантаження товарів за умови надання їх оригіналів у подальшому.

Датою поставки товару вважається дата: за умови відвантаження залізничним транспортом - дата штемпеля в залізно дорожній накладній станції відправника, за умови відвантаження автотранспортом - дата оформлення відвантажувальних документів (п. 2.1. Договору).

Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові загальну ціну товару на умовах 100% попередньої оплати товару (п. 2.3. Договору).

Згідно до п. 4.1.2. Договору, сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору (п. 4.1.3. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку недопоставки чи прострочення поставки Товару понад 10 діб, Постачальник сплачує Покупцю штрафну санкцію в розмірі здійсненої передоплати.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (п. 7.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору, та діє протягом року. Якщо по закінченні року жодна із Сторін Договору не повідомила про його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах (п. 7.2. Договору).

Після підписання цього Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть враховуватися при тлумаченні умов цього Договору (п. 8.3. Договору).

Позивач направив на адресу відповідача лист - замовлення № 342 від 15.12.2014р. на реалізацію товару згідно договору 03/10 від 15.10.2012р.

На виконання умов договору, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000268 від 15.12.2014р., позивач сплатив на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 160 000,00 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 4564 від 15.12.2014р. та копією банківської виписки по рахунку.

Відповідач поставку товару у встановлений договором строк не здійснив.

27.12.2014р. позивачем складено акт про відсутність поставки товару згідно листа-замовлення від 15.12.2014р. № 342.

На день подання позову та розгляду справи у суді, відповідач свої зобов'язання по поставці Товару не виконав, суму передоплати не повернув.

Наведене стверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ст. 693 ЦК України)

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не виконано зобов"язання з передачі товару.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку недопоставки чи прострочення поставки Товару понад 10 діб, Постачальник сплачує Покупцю штрафну санкцію в розмірі здійсненої передоплати.

Як зазначалось раніше, позивачем відповідно до умов договору поставки № 03/10 від 15.10.2012р., здійснено попередню оплату товару в розмірі 160 000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, поставку товару у встановлений договором строк не здійснив.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і ці його дії не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 160 000,00 грн. штрафних санкцій, передбачених п. 4.3. Договору поставки № 03/10 від 15.10.2012р., підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 35 (ч. 1), 78 (ч. 5), 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Монтаж ЗБВІК", (вул. Айвазовського, 4, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 35527011, р/р 26006301359359 в АТ "ОТП Банк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет" (вул. Орджонікідзе, 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, код ЄДРПОУ 37064740, р/р 26005053505614 в ПАТ "КБ Приватбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750) 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп) штрафних санкцій та 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 лютого 2015 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Орджонікідзе,80, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005)