Постанова № 42785579, 18.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
815/673/15
Номер документу
42785579
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/673/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 4 422, 31 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований в Любашівській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Савранське відділення). Любашівською ОДПІ встановлено, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 4 422, 31 грн. Сума заборгованості станом на 21.01.2015 року складається з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб (код платежу 18050400) у розмірі 4 422, 31 грн. (основний платіж - 4 397, 92 грн., пеня - 24, 39 грн).

Позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога, проте відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення позивача до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «відсутній». Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію, ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрований, як фізична особа-підприємець 19 лютого 2010 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки форми 4-ОПП від 16 листопада 2011 року № 12, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) узятий на облік в контролюючих органах 22 лютого 2010 року за № 3318 та на дату видачі довідки перебуває на обліку в Любашівській міжрайонній ДПІ (Савранське відділення) (а.с. 11).

Основним видом економічної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) є діяльність нерегулярного пасажирського транспорту (код КВЕД 60.230) та діяльність автомобільного вантажного транспорту (код КВЕД 60.240).

На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 16 січня 2012 року, з 01 січня 2012 року ФОП ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) перейшов на спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку третьої групи зі ставкою єдиного податку 20 % розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 9).

Згідно даних облікової картки платника податків станом на 31.01.2015 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість з єдиного податку у загальному розмірі 4 422, 31 грн. (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за відповідачем у зв'язку із самостійним визначенням сум податкових зобов'язань з єдиного податку у податковій декларації за три квартали 2014 року у розмірі 4 645, 50 грн. (а.с. 14-15).

Також судом встановлено, що 26.11.2014 року посадовою особою Савранського відділення Любашівської МДПІ проведено камеральну перевірку за звітний податковий період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року та встановлено порушенння граничних строків подання податкової декларації платника єдиного податку, за що передбачена відповідальність за ст. 120 ПК України.

На підставі вказаного акту, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0044991526 від 26.11.2014 рок, якими за порушення строків подання податкової декларації на позивача накладено штраф у розмірі 1 020, 00 грн. (а.с. 21).

Крім того, судом встановлено, що за позивачем рахується залишок несплаченої пені у розмірі 24, 39 грн.

На підставі довідки-розрахунку заборгованості по єдиному податку по ФОП ОСОБА_1 та даних облікової картки платника податків, судом встановлено, що з урахуванням сплати 12.01.2015 року 1000 грн. та переплати 267, 58 грн., загальна сума боргу відповідача складає 4 422, 31 грн. (4 645, 50+1020-1000-267, 58+24,39=4 422, 31).

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст. 293 ПК України).

Згідно п. 294.1 ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

За положеннями ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п. 295.2 ст. 295 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ф» від 21.11.2014 року №40312-15 (а.с. 10).

Проте, як вбачається з облікової картки платника податків, а також довідки-розрахунку боргу, сума податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 422, 31 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 4 422, 31 грн. відповідачем не сплачена, суд вважає, що вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (код платежу 18050400) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4 422, 31 грн. на р/р 31517970700418, одержувач УДК в Савранському районі, ЄЛРПОУ 37015447, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Глуханчук

Адміністративний позов Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (код платежу 18050400) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4 422, 31 грн. на р/р 31517970700418, одержувач УДК в Савранському районі, ЄЛРПОУ 37015447, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42785579 ?

Документ № 42785579 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42785579 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42785579 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42785579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42785579, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42785579, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42785579 відноситься до справи № 815/673/15

Це рішення відноситься до справи № 815/673/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42785577
Наступний документ : 42786072