Ухвала суду № 42785574, 19.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7273/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2015 року м. Одеса

15:18

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Волкова О.М. (довіреність від 17.02.2015 року);

представника відповідача, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, - Голоцвана Є.О. (довіреність від 27.08.2014 року);

відповідач, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Перчик Ірина Олександрівна, - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Перчик Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Перчик Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідач, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Перчик Ірина Олександрівна, до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв.

В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для належного повідомлення та виклику відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Перчик Ірини Олександрівни, до судового засідання.

Представник відповідача, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 17 березня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою