Ухвала суду № 42785564, 18.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

18 лютого 2015 року № 813/3596/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Кедик М.В.

судді Сасевича О.М.

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника відповідача - Писарєва О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів у зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі.

17 лютого 2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у відповідності до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України.

Клопотання обгрунтоване тим, що військовозобов'язаний ОСОБА_2 14 лютого 2015 призваний на війському службу за мобілізацією згілно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому не зможе брати особисту участь у розгляді даної справи.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, мотивуючи тим, що у інтереси позивача в даній справі представляє уповноважений довіреністю представник, а обов'язкова участь позивача у справі судом визнана не була. Просить відмовити в задовленні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Суд зазначає, що зазначена підстава зупинення провадження не застосовується, якщо суд попередньо не визнавав участь цієї особи обов'язковою. В даній справі суд попередньо не визнавав особисту участь позивача.

Крім того, ОСОБА_2 веде справу через свого представника за довіреністю, тому його відсутність не може вплинути на встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів, Міністерства доходів у зборів України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р. М. Брильовський

Суддя М.В. Кедик

Суддя О.М. Сасевич