Ухвала суду № 42785550, 19.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2015 р. Справа № 903/997/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2015 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №903/997/13

за позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Полтавській області м.Полтава

2. Полтавського національного технічного університету

імені Юрія Кондратюка м.Полтава

до Спільного українсько-американського підприємства

у формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтернешенел телеком'юнікешен компані" м.Київ

про розірвання договору оренди,

зобов'язання до вчинення дій та

стягнення 9 011 грн. 16 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі №903/997/13 (суддя Дем'як В.М.) частково задоволено скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на дії Відділу ДВС за позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Пол-тавській області та Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратю-ка до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою від-повідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" про розірвання договору оренди, зо-бов'язання до вчинення дій та стягнення 9 011 грн. 16 коп. заборгованості та пені згідно укла-деного договору

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у даній справі та звільнити від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу міс-цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі №903/997/13 закінчився 02.02.2015р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звернувшись із скаргою по спливу більше п'яти днів з дня винесення ухвали, Скаржник всупереч приписам ч.2 ст.93 ГПК України - не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Однак в супереч вказаному, апелянт додав два додаткових примірники апеляційної ска-рги.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, уста-новленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону). За подання апеляційної скарги на ухвалу становить 609 грн.

Так, відповідно до ч.2 ст.8 Закону суд може звільнити від сплати судового збору врахову-ючи майновий стан сторони.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, однак не наводить поважник причин чи важкого матеріального становища.

Так, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та докумен-тів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам, до-кументів, що підтверджують сплату судового збору та клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області.

2. Справу №903/997/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мельник О.В.