Ухвала суду № 42785547, 19.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.02.15 Справа № 907/1154/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ДП „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", за № 06/62 від 29.01.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року

у справі № 907/1154/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ДП „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 21974 грн. 99 коп. завищення вартості виконаних будівельних робіт.

за участю представників:

від відповідача: Чернушка Й.І. - представник, Нікулін О.М. - представник;

від позивача та третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року (головуючий суддя - Мокану В.В.) позов Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до ДП „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Закарпатській області про стягнення суми 21974 грн. 99 коп. завищення вартості виконаних будівельних робіт - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

18.02.2015 року позивачем подано через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також позивачем подано відзив на апеляційну скаргу у якому просить залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

18.02.2015 року канцелярією Львівського апеляційного господарського суду отримано заперечення на апеляційну скаргу від третьої особи у якому просить залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві вказано ціну позову - 21974,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із позовної заяви, остання не містить обґрунтованого розрахунку суми - 21974,99 грн., оскільки з позовної заяви не зрозумілим є зазначення сум по філіях - "Виноградівский райавтодор" в сумі 10886,83 грн., філія "Іршавський райавтодор" в сумі 3453,23 грн., філія "Міжгірський райавтодор" в сумі 866,87 грн., філія "Тячівський райавтодор" в сумі 4558,87 грн., філія "Хустська ДЕД" в сумі 2209,19 грн.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що оспорювана сума, є сумою завищення вартості підрядних робіт виконаних відповідачем по договорах підряду.

Однак із змісту позовної заяви, матеріалів справи, є незрозумілим по яких договорах підряду і по яких актах виконаних робіт, підрядник безпідставно включив, як стверджує позивач, завишений розмір страхового внеску на заробітну плату інвалідів.

Також, матеріалами справи не підтверджено, що замовник - Служба автомобільних доріг у Закарпатській області здійснено оплату виконаних підрядних робіт.

Крім того, для встановлення факту завищення вартості робіт необхідним є дослідження кошторису укладеного між сторонами договору підряду.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою витребування додаткових доказів, повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ДП „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 05.03.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмові пояснення та докази які підтверджують виконання підрядних робіт, а саме: договір підряду, акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, кошторис до договору, обґрунтуваний детальний розрахунок з поясненнями суми позову - 21974,99 грн. та вказати законодавство на підставі якого підлягає стягненню сума (правова природа цих коштів).

3. Участь представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.