Ухвала суду № 42785500, 19.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 907/11/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно - паперова фабрика", смт. Понінка, Полянський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальностю ВТП „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 454 119,46грн. (в тому числі сума 308 543,16грн. - основний борг, сума 56 418,15грн. - інфляційні втрати, сума 28 464,93грн. - три проценти річних та сума 60 693,22грн. - нарахована пеня).

Суддя В.І. Карпинець

за участю представників сторін:

від позивача: Коберський А.П. - представник за дов. від 12.12.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно - паперова фабрика", смт. Понінка, Полянський район, Хмельницька область (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальностю ВТП „Гофротара - Закарпаття" с. Павшино, Мукачівський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 454 119,46грн. (в тому числі сума 308 543,16грн. - основний борг, сума 56 418,15грн. - інфляційні втрати, сума 28 464,93грн. - три проценти річних та сума 60 693,22грн. - нарахована пеня).

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання від 13.02.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/1866/15 від 13.02.2015р.) про зупинення провадження у даній справі, у зв»язку з поданням співзасновником товариства до Мукачівського міськрайонного суду позовної заяви про визнання Договору купівлі - продажу №СБ-34 від 20.04.2012р. недійсним та з долученням доказових матеріалів у підтвердження обставини надсилання позивачеві 11.02.2015р. примірника письмового клопотання від 13.02.2015р. (а.с.166-175). Суд зазначає, що доказові матеріали у підтвердження обставини прийняття Мукачівським міськрайонним судом даної позовної заяви до свого провадження до даного клопотання не подано.

З урахуванням наявності даної обставини, даним представником відповідача, через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмове клопотання б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/2082/15 від 19.02.2015р.) про відкладення розгляду даної справи на інший термін, оскільки є необхідним подання таких доказових матеріалів та надання інших доказів, що стосуються позову та письмового відзиву на позов. З даним клопотанням судом ознайомлено представника позивача (а.с.191).

Також у даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину щодо відсутності у позивача на даний час примірника письмового клопотання відповідача, в особі його представника, від 13.02.2015р. про зупинення провадження у даній справі з доданими до нього матеріалами, з підстав його не надходження на даний час, через поштову установу, на адресу позивача.

Суд зазначає, що за наявності вищезазначених обставин, у даному судовому засіданні судом не розглядається письмове клопотання від 13.02.2015р. про зупинення провадження у даній справі та яке буде предметом розгляду судом у наступному судовому засіданні.

Позивачем надіслано до матеріалів справи у вигляді факсограми письмову заяву від 13.02.2015р. про уточнення позовних вимог, з долученням до неї: уточнюючого нормативно - обґрунтованого розрахунку від 13.02.2015р. трьох процентів річних та втрат від інфляції; вимоги від 15.07.2014р. №1/243 про погашення заборгованості у розмірі 293 900,76грн. з актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.07.2014р., підписаним позивачем; вимоги від 12.12.2014р. №1/431 про погашення заборгованості у розмірі 308 543,16грн. з актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.12.2014р., підписаним позивачем та поштових квитанцій від 17.07.2014р. №2652 та від 16.12.2014р. №0966, як доказів у підтвердження обставини надсилання відповідачеві вищезазначених вимог з вищезазначеними актами звірки взаємних розрахунків; опису від 17.02.2015р. вкладення у цінний лист та поштової квитанції від 17.02.2015р. №2818, як доказів у підтвердження обставини надсилання відповідачеві примірника письмової заяви від 13.02.2015р. про уточнення позовних вимог, з долученими до неї вищезазначеними матеріалами (а.с.176- 190).

Представником позивача у даному судовому засіданні поданим до справи письмовим клопотанням від 19.02.2015р. долучено додаткові доказові матеріали у підтвердження обставини отримання відповідачем, через уповноваженого представника за виданими довіреностями №№ 118, 122 та 128 від 26.06., 09.07. та 22.07.2014р., від позивача товару за видатковими накладними №№ 232, 237 та 285 від 26.06., 10.07. та 22.07.2014р. Також у даному клопотанні зазначено ту обставину, що позовними вимогами по даній справі є сума 308 543,16грн. основного боргу, сума 36 314,51грн. інфляційних втрат та сума 3 819,89грн. трьох процентів річних, з урахуванням письмової заяви від 13.02.2015р. про уточнення позовних вимог та уточнюючого нормативно - обґрунтованого розрахунку від 13.02.2015р. трьох процентів річних та втрат від інфляції (а.с.193 -195).

За наявності вищенаведених обставин, суд відкладає розгляд спору по даній справі на інший термін та для надання сторонам можливості надати до справи наявні додаткові доказові матеріали, як у підтвердження позовних вимог у зменшеному розмірі, так і в їх спростування.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення письмово - обгрунтованої позиції на обставини зазначені відповідачем, в особі його представника, в письмовому клопотанні від 13.02.2015р. про зупинення провадження у даній справі, з доданими до нього матеріалами та з поданням доказів надсилання, не пізніше 22.02.2015р., відповідачеві примірника такої письмово - обгрунтованої позиції;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі тощо.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь-якої іншої суми.

3. Зобов"язати відповідача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування тощо, з урахуванням письмової заяви позивача від 13.02.2015р. про уточнення позовних вимог та долучених до неї - уточнюючого нормативно - обґрунтованого розрахунку від 13.02.2015р. трьох процентів річних та втрат від інфляції та інших матеріалів та з поданням доказів надсилання, не пізніше 25.02.2015р., примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь-якої іншої суми;

- при наявності, викладення письмово - обгрунтованої позиції на обставини зазначені позивачем у його письмово - обгрунтованій позиції, при отриманні від позивача примірника такої.

Повторно попередити відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне попередити відповідача або іншу сторону, що судом не будуть прийматись клопотання будь - якого характеру (в тому числі про відкладення розгляду справи на інший термін з підстав неможливості керівника та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи тощо) та судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець