Ухвала суду № 42785305, 20.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2015 р. Справа № 802/438/15-а

10:00 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10",

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Козятинська ОДПІ) звернулась до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10".

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами вважаю, що його належить залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що подання органів доходів і зборів подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Норми частини 3 статті 183-3 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення органів доходів і зборів до суду із поданням, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність подання вимогам закону.

Встановлено, що подання Козятинської ОДПІ підписано в.о. начальника ОСОБА_1 Разом із тим, в доданих до подання матеріалах відсутні належні документи на підтвердження його повноважень як законного представника інспекції, а отже і права підпису позовних заяв чи будь-яких інших документів від імені відповідного органу державної влади.

Водночас частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність у матеріалах подання документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як законного представника Козятинської ОДПІ та його право на підписання подання від імені інспекції, суд позбавлений можливості встановити факт належного представництва.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність подання Козятинської ОДПІ вимогам ч. 3 ст. 183-3 КАС України, його слід залишити без руху з наданням особі, яка його подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10".

2. Надати Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, до 17:00 год. 20.02.15 року, шляхом приведення подання у відповідність з вимогами ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович