Ухвала суду № 42785211, 10.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/26615/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"

про стягнення 71 739,46 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.М. (дов.)

Від відповідача: Гришко В.П. (директор), Кіщук Т.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" 71 739,46 грн. заборгованості відповідача за договором на послуги водопостачання та водовідведення №00418/4-02 від 03.04.2002 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/26615/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014р.

12.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли документи по справі.

15.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли документи по справі.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" в судовому засіданні 17.12.2014р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" у судовому засіданні 17.12.2014р. надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини.

В судовому засіданні 17.12.2014р. оголошено перерву до 27.01.2015р.

21.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли письмові заперечення на відзив.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшли пояснення та документи по справі.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" в судовому засіданні 27.01.2015р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просили задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" у судовому засіданні 27.01.2015р. надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/26615/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 27.01.2015р. оголошено перерву на 03.02.2015р.

03.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшли додаткові пояснення та документи по справі.

В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву на 10.02.2015р.

10.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення.

В судове засідання 10.02.2015 року з'явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі № 910/26615/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі № 910/26615/14 підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/26615/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/16615/14 до Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець