ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"19" лютого 2015 р. Справа № 923/243/15
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: Приватно-орендного підприємства "Чонгар", Херсонська область, Генічеський район
про зобов'язання повернути 150000 кг пшениці
в с т а н о в и в:
Позивач (ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача (ПОП "Чонгар", Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, код ЄДРПОУ 30874762) повернути 150000 кг пшениці, яку було передано останньому на зберігання.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № EN87772 від 13.02.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1827 грн. Але до позовної заяви не додано бухгалтерської довідки на підтвердження вартості 150000 кг пшениці, вилучення якої є предметом даного спору. Зважаючи на викладене, платіжне доручення №EN87772 від 13.02.2015 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачем не зазначено правові підстави передачі на зберігання зерна пшениці в кількості 150000 кг докази приймання сільгосппродукції на зберігання (договір, квитанції, накладні та інші документи первинного бухгалтерського обліку).
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками всього на 18 арк., в т.ч. платіжне доручення №EN87772 від 13.02.2015 р. на суму 1827 грн.
Суддя Н.О. Задорожна
Судове рішення № 42785182, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/243/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: