Ухвала суду № 42784602, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6065/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року

у справі № 802/3246/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор»

до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 15 серпня 2014 року № 000337219 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 87554,00 грн. та штрафної санкції в розмірі 43777,00 грн. та податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 15 серпня 2014 року № 000335219 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12446,00 грн. та штрафної санкції в розмірі 6223,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 158,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» подало касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права у зазначеній частині.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року (К/800/1315/15) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 802/3246/14-а за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вапнярський Елеватор», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева