Ухвала суду № 42784498, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ В/800/822/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 р.

у справі № 816/2603/14 (К/800/58458/14 – номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кі лічзапчастина»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Комтек»

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 р. у справі № 816/2603/14 (К/800/58458/14).

За правилами статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 2392 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з пунктом третім частини першої якої до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області не відповідає, оскільки до вказаної заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160, частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 р. у справі № 816/2603/14 (К/800/58458/14) та зобов’язати їх усунути до 02.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько