Ухвала суду № 42784214, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/67071/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року відмовлено Миколаївському обласному військовому комісаріату у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - не додано оформлений належним чином документ про повноваження тимчасово виконуючого обов'язки комісара Миколаївського обласного військового комісаріату ОСОБА_2, який її підписав, та документ про сплату судового збору.

Крім того, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 5 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 лютого 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України