Ухвала суду № 42784185, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/4468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи – Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава», Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області та Виконавчого комітету Полтавської міської ради подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені у справі за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи – Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава», Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, необхідно об’єднати їх в одне провадження

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи – Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава», Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока