Ухвала суду № 42783835, 27.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Збаразьке АТП-16140» до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач пропустив строк касаційного оскарження та просить його поновити, зазначає, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 22 грудня 2014 року, а копію отримано лише 12 січня 2015 року.

Втім, як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції вказану справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, представник відповідача був присутній у судовому засіданні, про ухвалення оскаржуваного рішення йому було відомо ще 16 грудня 2014 року, а тому зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів своєчасного вжиття заходів для отримання судового рішення, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги відповідачем не надано та не підтверджено належними письмовими доказами.

Отже, відповідачу необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Однак, у вимогах до суду касаційної інстанції Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області ставить питання про скасування постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, натомість додає до касаційної скарги копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Відтак, Тернопільській районній державній адміністрації Тернопільської області необхідно уточнити, дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме, для другого відповідача - Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Збаразьке АТП-16140» до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець