Ухвала суду № 42783823, 23.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/68411/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, треті особи: непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, якою в задоволенні позову про скасування постанови від 23 травня 2014 року № ВП 43111901відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законними, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко