Ухвала суду № 42783508, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 916/497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі Вищого господарського суду України від 04.09.2014 №916/497/14за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолог" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Одеський морських торговельний порт" простягнення 692 705,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2014 у справі № 916/497/14 відмовлено Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у даній справі залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 - без змін.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у даній справі, в якій заявник просить дану постанову суду касаційної інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов в частині стягнення 577 254,83 грн. задовольнити.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2013 у справі №5017/1355/2012, від 13.11.2013 у справі №916/1530/13 та від 11.10.2012 у справі №5017/1293/2012, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, а саме, статей 525, 526, 530, 546, 548, 549, 551, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України та статей 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, подані у межах трьохмісячного строку, передбаченого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Приймаючи постанову від 04.09.2014 у справі №916/497/14, про перегляд якої подано заяву, і постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2013 у справі 5017/1355/2012, від 13.11.2013 у справі №916/1530/13 та від 11.10.2012 у справі №5017/1293/2012, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах дійшов протилежних правових висновків щодо стягнення компенсації, як договірної санкції, щодо виконання зобов'язання стосовно забезпечення належного обсягу робіт та послуг у відношенні залученого фактичного вантажопотоку.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що зі змісту зазначених судових рішень вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №916/497/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко О. Удовиченко