КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/19547/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Петрика І.Й.Суддів:Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,При секретарі:Валяєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської міської клінічної лікарні № 3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Київської міської клінічної лікарні № 3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва пред'явило позов до Київської міської клінічної лікарні № 3 про стягнення заборгованості в розмірі 38 534, 89 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким стягнути з відповідача 35 013, 83 грн. у зв'язку зі сплатою частини боргу 30 грудня 2014 року відповідно до наданого платіжного доручення № 1256. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийняте законне та обґрунтоване рішення, однак у зв'язку із наданням відповідачем платіжного доручення суду апеляційної інстанції щодо сплати частини заборгованості, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з ухваленням нового рішення у справі.
Предметом адміністративного позову є стягнення з Київської міської клінічної лікарні №3 заборгованості у розмірі 38 534,89 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-листопад 2014 р. на підставі відповідних розрахунків.
Колегія суддів керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.
Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, позов визнав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог.
Однак, відповідачем суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надано платіжне доручення № 1256 від 30 грудня 2014 року, яке останнім в суд першої інстанції не подавалось, відповідно до якого відповідачем сплачено заборгованість перед Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва у розмірі 3 521, 06 грн.
Таким чином сума заборгованості перед позивачем підлягає зменшенню на сплачену суму (3 521, 07 грн.) та становить 35 013, 83 грн.
З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з Київської міської клінічної лікарні №3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 35 013, 83 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 183-2, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні № 3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2015 року скасувати та ухвалити нову, якою позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м.Київ, вул. П.Запорожця, 26, код ЄДРПОУ 05415958) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва (02094, м.Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДРПОУ 22869448) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 35 013, 83 грн. (тридцять п'ять тисяч тринадцять гривень 83 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
Судді: Л.П. Борисюк
Я.М. Собків
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.
Судове рішення № 42783072, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/19547/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: