Ухвала суду № 42782667, 18.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 року м. Черкаси справа № 823/367/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/367/15

за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (надалі - Золотоніська ОДПІ)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1)

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, прийнято ухвалу.

Золотоніська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 у сумі 858 грн. 05 коп. у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дата підписання - це день фактичного підписання, а не складення (чи реєстрації) позовної заяви.

Позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви (наявна лише дата реєстрації).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність у відповідача - ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця, проте, у обґрунтування зазначеної позиції не надано підтверджуючих доказів (згідно витягу з ЄДР, що додано позивачем до матеріалів позовної заяви, 16.07.2014 внесено запис №20190060002001787 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за власним рішенням).

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку до 02.03.2015 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 02 березня2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова