Ухвала суду № 42782601, 17.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

17.02.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/1336/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд виключити з акта опису й арешту майна від 02.12.2014 року, складеного державним виконавцем Барановою Я.О. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Хароківській області, майно, що є предметом договору №540/1-06 від 15.09.2006 року, а саме: трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зняти арешт з трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений в рамках виконавчого провадження №45248607.

17.02.2015 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача, що діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року, надійшло клопотання вх.№ 01-23/8131/15, у якому він просив зупинити провадження по справі, у зв'язку із необхідністю часу для підготовки заперечень проти позову.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки заперечень проти позову та додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/1336/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна до 17.03.2015 року.

3. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 17.03.2015 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №21.

4. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.03.2015 року всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову, належним чином засвідчену копію кредитного договору.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №45248607.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних