Ухвала суду № 42782585, 11.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

11.02.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/19554/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Падалки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації Шпарага Юрій Іванович про визнання неправомірним та недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірним та недійсним п. 1 Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Шпараги Юрія Івановича за № 218-к від 01.09.2014 року щодо оголошення догани ОСОБА_1 та зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію скасувати п. 1 вказаного розпорядження.

У судовому засіданні 11.02.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації "Про преміювання працівників Харківської районної державної адміністрації" за березень, травень, червень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року"; довідку про виплату заробітної плати ОСОБА_1 з розшифруванням за видами виплат за період з 27.03.2014 року по день розгляду справи; розпорядження про позбавлення преміювання ОСОБА_1; інформацію щодо розподілу обов'язків керівника апарату Харківської районної державної адміністрації з 2005 року (посадову інструкцію з подальшими змінами), докази ознайомлення позивача із її обов'язками; докази на підтвердження того, що щодо ОСОБА_1 було складено службову записку.

Представник відповідача у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням, у якому просила зупинити провадження по даній справі, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки витребуваних документів.

Позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також надання часу представнику відповідача для підготовки витребуваних доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/19554/14 - задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача надати до 12.03.2015 року розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації "Про преміювання працівників Харківської районної державної адміністрації" за березень, травень, червень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року"; довідку про виплату заробітної плати ОСОБА_1 з розшифруванням за видами виплат за період з 27.03.2014 року по день розгляду справи; розпорядження про позбавлення преміювання ОСОБА_1; інформацію щодо розподілу обов'язків керівника апарату Харківської районної державної адміністрації з 2005 року (посадову інструкцію з подальшими змінами), докази ознайомлення позивача із її обов'язками; докази на підтвердження наявності підстав для складання щодо ОСОБА_1 службової записки.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації Шпарага Юрій Іванович про визнання неправомірним та недійсним рішення до 19.03.2015 року.

4. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 19.03.2015 року о 10:00 год. за адресою м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 21.

5. Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2015 року.

Суддя С.О. Чудних