Ухвала суду № 42782551, 17.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.02.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/849/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Ініціативи» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу, а саме 16897,65 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Ініціативи» за рахунок майна, описаного в акті №263 від 11.09.2014 року, що перебуває у податковій заставі.

17.02.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/8383/15, у якому він просив зупинити провадження по справі, у зв’язку із необхідністю часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/849/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні Ініціативи» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до 17.03.2015 року.

3. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 17.03.2015 року о 09:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №21.

4. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17.03.2015 року всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову.

5. Зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 17.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних