Ухвала суду № 42782542, 18.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2015 р. справа № 820/135/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів - Панченко О.В., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Я.І. Звягіна,

представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - Мухи А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа на ліквідацію ПАТ "Золоті ворота" Єрмак В.О., ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся, до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у відшкодуванні коштів за вкладом за договором банківського рахунку № ГО7332908 від 06.06.2014 року; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії щодо виплати ОСОБА_3 відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку в ПАТ "Банк Золоті Ворота" № ГО7332908 від 06.06.2014 р. в розмірі 39000,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Представник третьої особи, уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Золоті ворота" Єрмак В.О. проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/135/15 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/135/15 за позовом ОСОБА_3 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа на ліквідацію ПАТ "Золоті ворота" Єрмак В.О., ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії для надання часу відповідачу надати до суду додаткові докази по справі до 19.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2015 року.

Головуючий суддя М.О.Лук'яненко

Суддя О.В. Панченко

Суддя С.О. Чудних