Ухвала суду № 42782536, 18.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.02.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/1457/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за заявою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд визнати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №б/н від 15.08.2003 року про стягнення з ДП "Завод імені В.О.Малишева" на користь держави виконавчого збору в сумі 23710,28 грн. такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

18.02.2015 року на адресу суду від представника Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" надійшло клопотання вх.№ 01-23/8724/15 у якому він просив витребувати у Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постанову №б/н від 15.08.2003 року видану Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. У зв'язку із чим, проси зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 820/1457/15 - задовольнити.

2. Витребувати у Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію постанову №б/н видану 15.08.2003 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з ДП "Завод імені В.О.Малишева" виконавчого збору в сумі 23710,28 грн.

3. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 23.03.2015 року. Суд зазначає, що вимоги суду є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Зупинити провадження у справі за заявою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 24.03.2015 року.

5 Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 24.03.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №21.

6. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних