Вирок № 4278235, 23.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Дело № 1-430/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Крайней Л.М.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, не военнообязанного, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого 23.04.2003 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 18.05.2004 года Лисичанским городским судом по ст.296 ч.4, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2009 года примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе центрального рынка города Северодонецка Луганской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство – опии (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,152 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции 13.04.2009 года в 15.50 часов.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 13 апреля 2009 года примерно в 11 часов он поехал в Северодонецк, где в районе центрального рынка у незнакомого мужчины приобрел опий в количестве 7 мл за 175 грн. для личного употребления. Деньги для покупки наркотиков он взял из полученного пособия по безработице. В тот же день наркотики у него были изъяты сотрудниками милиции в городе Северодонецке примерно в 16 часов. В содеянном раскаивается. В эпизодах с участием ОСОБА_3 он вину не признает, потому что не знает человека с такой фамилией, опий никому не продавал. После задержания в городе Северодонецке, он передал все имеющиеся у него деньги своему знакомому ОСОБА_2 . Меченых денег у него не изымалось, откуда у него на руках, одежде, лице появились следы специального химического вещества, не знает.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д. 113-115), что 13 апреля 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре незнакомого молодого человека, который представился ОСОБА_5 . Досмотр проводился возле дома 43 по проспекту Гвардейский в городе Северодонецке. В процессе досмотра был изъят шприц с жидкостью темного цвета. ОСОБА_1 пояснил, что это «ширка», которую он приобрел и хранил для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний не поступило.

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 13.04.2009 года (л.д. 42), у ОСОБА_1 изъят медицинский шприц, содержащий вещество коричневого цвета в количестве 7 мл.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2859/1151 от 1.06.2009 года (л.д. 140-144), вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - опией (ацетиллированным опием) массой в пересчете на сухое вещество 0,152 г.

В судебном заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что 6 апреля. 8 апреля и 13 апреля 2009 года ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Сам подсудимый, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании отрицал, что приобретал и хранил наркотическое средство с целью сбыта, а также сбывал его, а орган досудебного следствия не представил суду никаких доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт сбыта подсудимым наркотических средств, поэтому суд критически оценивает показания ОСОБА_3 , проводившего оперативные закупки, данные им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, так как они не подтверждаются другими материалами дела.

Так, присутствовавшие при проведении указанных в обвинительном заключении оперативных закупок 6.04.2009 года, 8.04.2009 года и 13.04.2009 года в качестве понятых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подтвердили лишь факт вручения денежных средств ОСОБА_3 и то, что через некоторое время он принес шприц с жидкостью темного цвета, который, по его словам, он приобрел у ОСОБА_1 . Изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 13.04.2009 года две денежные купюры достоинством 20 гривен, использованные при проведении оперативной закупки 13.04.2009 года, также не могут быть достаточным доказательством того, что ОСОБА_1 сбыл наркотическое средство, поскольку с момента оперативной закупки прошло около 10 часов, купюры были изъяты сотрудниками милиции не у ОСОБА_1 , а у ОСОБА_2 , который лишь пояснил, что после задержания сотрудниками милиции ОСОБА_1 передал ему все имеющиеся у него деньги, часть которых он потратил, а часть была у него изъята сотрудниками милиции 13.04.2009 года около 20 часов (л.д. 49-50).

Наличие на руках ОСОБА_1 наслоения специальных химических веществ, использованных при проведении указанной в обвинительном заключении оперативной закупки, вызывает у суда сомнение, поскольку с момента якобы, вручения обработанных денежных средств и до отобрания образцов для сравнительного исследования у ОСОБА_1 прошло более 12 часов, на протяжении которых у ОСОБА_1 с помощью специального вещества отбирали образцы отпечатков пальцев рук, после чего он неоднократно мыл руки с помощью специальных чистящих средств.

Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства 6.04.2009 года, 8.04.2009 и 13.04.2009 года, не доказана, и эти эпизоды подлежат исключению из его обвинения.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра 13.04.2009 года, необходимо правильно квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, является безработным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626) судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД, - денежные купюры достоинством 20 (двадцать) гривен ЄЛ 1997436 и ЗП 7609488 – обратить в доход государства; особо опасное наркотическое средство – опий (ацетиллированный опий) общей массой в пересчете на сухое вещество 0,075 г. 0,069 г , 0,06 г и 0,152 г, образцы сепциальных химических веществ, использованных для пометки денежных средств при оперативных закупках, смывы с кистей рук, лица, одежды ОСОБА_1 , - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Моторола» с коробком и зарядным устройством, - передать ОСОБА_1

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 , - 1/2 часть АДРЕСА_2 , - снять.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья