Ухвала суду № 42782120, 19.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

19 січня 2015 р. Справа №805/4547/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4547/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4547/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі - Відповідач або ВДВС) про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 805/4547/14 позов УПФУ до ВДВС про визнання неправомірною бездіяльності при виконанні вимоги № Ф 669 від 03 липня 2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця боргу у сумі 346,59 грн. та зобов'язання вжити дієвих заходів з примусового виконання вимоги шляхом направлення запитів до податкової інспекції, бюро технічної інвентаризації, витребування відповідей на направлені запити до МРЕВ, Держземагентства, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, направлення до суду подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання позивача від 13 грудня 2013 року, - задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність ВДВС при виконанні вимоги № Ф 669 від 03 липня 2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця боргу у сумі 346,59 грн.; зобов’язано ВДВС вжити дієвих заходів з примусового виконання вимоги № Ф 669 від 03 липня 2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця боргу у сумі 346,59 грн. шляхом направлення запитів до податкової інспекції, бюро технічної інвентаризації, витребування відповідей на направлені запити до МРЕВ, держземагенства, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання та розгляду питання щодо прийняття постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ та направлення до суду подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; зобов’язано ВДВС розглянути клопотання позивача від 13 грудня 2013 року.

17 січня 2015 року УПФУ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, поданою в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 805/4547/14.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Михайлик А.С., головуючої у справі № 805/4547/14, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького окружного адміністративного суду заява УПФУ передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

Внаслідок захопленням 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4547/14 була втрачена.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви УПФУ про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4547/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4547/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.5. надати у строк до 02 лютого 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, в тому числі вимоги № Ф669 від 03 липня 2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 липня 2013 року ВП № 39125728, клопотання вих. № 15555/06 від 13 грудня 2013 року; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, виконавчий лист, копію заяви про видачу виконавчого листа, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, тощо.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 02 лютого 2015 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії вимоги № Ф669 від 03 липня 2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 липня 2013 року ВП № 39125728, клопотання вих. № 15555/06 від 13 грудня 2013 року; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, заперечення проти позову, заяви, клопотання, якщо такі подавалися, тощо.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.