Ухвала суду № 42781886, 17.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 925/1524/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

за участю представників: позивача: Артеменко О.О. - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_1. - адвокат, Магльований В.М. - сільський голова, від третіх осіб: не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Юрчиха"

до Юрчиської сільської ради Кам'янського району Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Юрчиха" подав до господарського суду заяву, в якій просить виправити у вступній частині ухвал господарського суду Черкаської області від 20.08.2014, 03.09.2014, 18.09.2014 та 02.02.2015 описку в частині предмету спору вказаного словами "визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради", та вказати правильно: "визнання недійсним рішення сільської ради". Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву представника СТОВ "Юрчиха" про виправлення описки, суд вважає її підлягаючою до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказаний у вступній частині ухвал суду від 20.08.2014, 03.09.2014, 18.09.2014 та 02.02.2015 предмет спору "про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради…" є опискою, яка не відповідає позовній вимозі позивача, предмету спору у даній справі, не зачіпає суті вказаних ухвал та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в предметі спору вступної частини ухвал господарського суду Черкаської області від 20.08.2014, 03.09.2014, 18.09.2014, 02.02.2015 та вказати правильно в предметі спору слова: "про визнання недійсним рішення сільської ради".

Суддя А.Д. Пащенко