ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Справа № 916/1805/14
За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями “СЄРНА”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙН УКРЕЙН”;
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання не здійснювати перешкоди в його отриманні
Суддя Щавинська Ю.М.
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1805/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “СЄРНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙН УКРЕЙН” про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання не здійснювати перешкоди в його отриманні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року провадження у справі № № 916/1805/14 було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Одеської області пов’язаної з нею справи №916/865/14.
24.12.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/1805/14.
Як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 07.11.2014 року господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі № 916/865/14 відповідно до якого первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково, розірвано договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та ТОВ „Трейн Укрейн” ; стягнуто з ТОВ „Трейн Укрейн” на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" 1462014,35 грн. збитків та 31067,29грн. витрат по сплаті судового збору, в решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ТОВ „Трейн Укрейн” задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь ТОВ „Трейн Укрейн„ 3260054,64 грн. заборгованості та 65201,09 грн.. витрат по сплаті судового збору, в решті зустрічних позовних вимог ТОВ „Трейн Укрейн” відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014 року скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - задовольнити частково. Розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" збитки в сумі 4 086 188,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 385,61грн. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" – відмовити.
Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" задовольнити частково. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" заборгованість в сумі 97 972, 49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 301,98грн. В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" – відмовити. Сягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 908,62грн.". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги в сумі 33 581, 56грн.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.
Водночас, 26.01.2015 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд зобов’язати ТОВ “ТРЕЙН УКРЕЙН” повернути із незаконного володіння майно, а саме ріпак вищого класу, українського походження, врожаю 2013 року у кількості 1033,32 тони, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 у володіння позивача, а також заборонити ТОВ «Транссервіс 2008» вчиняти дії, які порушують або можуть порушити право позивача користуватись, володіти та розпоряджатись вищевказаним майном.
Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Приймаючи до уваги, що заява про зміну предмету позову містить вимоги до ТОВ «Транссервіс 2008», суд доходить висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі у якості іншого відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1805/14 поновити.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, код ЄДРПОУ 35818770) до участі у справі в якості іншого відповідача.
3. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел. (0482)307-950.
4. Зобов'язати:
позивача: направити ТОВ «Транссервіс 2008» позовну заяву з додатками з поданням до суду відповідних доказів такого направлення; письмові пояснення з урахуванням вирішення справи № 916/865/14;
відповідачів: письмові пояснення з урахуванням вирішення справи № 916/865/14.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 42781717, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1805/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: