Ухвала суду № 42781500, 16.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

16.02.2015р. Справа № 907/436/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 28.01.2015р. про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. у справі №907/436/14 та зупинення стягнення за даним наказом,

розглянувши матеріали справи №907/436/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м. Червоноград Львівського області

ДО суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 265639,50грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №107 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р. присуджено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста" (80100, м. Червоно град, вул.. Б.Хмельницького, 67 Львівського області, код ЄДРПОУ 32285581) суму 265639,50грн. заборгованості, а також суму 7860,08грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. дане рішення частково скасовано та прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми 161832,10грн. заборгованості та 2198,58грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою від 28.01.2015р., в якій заявив клопотання про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. у справі №907/436/14 таким, що не підлягає. виконанню.

Вказує, що вже після прийняття місцевим господарським судом відповідачем на користь позивача було повернуто товару на суму 10914,22грн., у зв'язку з чим, у боржника відсутній обов'язок по сплаті основного боргу на суму 10914,22грн. Відтак, просить суд витребувати відповідний наказ від МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та зупинити стягнення за таким наказом.

З огляду на викладене, заява позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за таким наказом, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 02 березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засіданні подати суду:

- відповідача: подати суду додаткове нормативне обґрунтування в частині вимоги про зупинення стягнення за наказом з урахуванням норм ГПК України;

- позивача: письмове пояснення по суті вимог заявника з доказами в його обґрунтування, тощо.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі