ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.15р. Справа № 904/4807/13За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м.Дніпропетровськ
Третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 55 834 грн. 13 коп.
Головуючий колегії Ліпинський О.В.
Судді Красота О.І.
Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Штирхун І.В., дов. від 01.01.2015 року № 55
Смоквіна І.М., дов. від 30.01.2015 року № 655
від третьої особи: не з'явився
за участю прокурора: Булавка Л.С., посв. № 024899 від 11.03.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 55 834 грн. 13 коп.
29.08.2013, до початку розгляду справи по суті, Прокурор подав заяву про зміну предмету позову. в якій просить суд:
- зобов'язати державне підприємство "Придніпровська залізниця" його відокремлений структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,9836 га (з яких: земельна ділянка площею 0,2345 га, що знаходиться зліва від меж земельної ділянки площею 1,7 га; земельна ділянка площею 0,7335 га, що знаходиться зі сторони водосховища до меж земельної ділянки площею 1,7га; земельна ділянка площею 0,0156 га), що знаходяться на території Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за адресою: с. Ленінське, вул. Набережна, 134, та повернути їх до земель Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з приведенням їх у придатний для використання стан.
- стягнуто з державного підприємства "Придніпровська залізниця" його відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 25 550,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, яка проведена прокуратурою із залученням фахівців Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, встановлено, що ДП "Придніпровська залізниця" його відокремлений структурний підрозділ "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління, використовує огороджену парканом ділянку площею 2,6680 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Апостолівського району за межами населеного пункту, під розміщення бази відпочинку "Січ". Частина земельної ділянки площею 1,7 га використовується без правовстановлюючих документів (лише на підставі розпорядження виконкому Апостолівської районної Ради народних депутатів № 98-р від 17.07.1989р. "Про надання земельної ділянки"), що суперечить ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а частина земельної ділянки загальною площею 0,9836 га є самовільно зайнятою для обслуговування тимчасових будівель та споруд, що є порушенням п. "б" ст. 211 Земельного кодексу України, про що складно акт перевірки № 62/17 від 15.07.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.22015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/4807/13 в колегіальному складі суду.
Розпорядженням голови суду від 27.01.2015 року № 15 у справі №904/4807/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота О.І., Рудь І.А.
Ухвалою суду від 28.01.2015 року справу №904/4807/13 прийнято до провадження в колегіальному складі.
Третя особа подала клопотання в якому наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.
Прокурор подав письмові пояснення в яких наполягає на задоволенні позовних вимог.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Позивач та Відповідач витребуваних доказів не надали.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).
Зобов'язати позивача та відповідача до засідання подати: письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя О.І. Красота
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 42781472, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4807/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: