16.02.2015 Справа № 756/16377/14-ц
Унікальний номер 756/16377/14-ц
Справа № 2/756/1007/15
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 квітня 2012 року між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит кошти у сумі 8000 грн. під 16,9 % річних, терміном до 13 квітня 2015 року.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12222,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
13 квітня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33000303563001, за умовами якого банк надає позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 8000 грн., терміном до 13 квітня 2015 року.
Відповідно до п. 1.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 16,9 % річних (фіксовано) за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, комісійну винагороду - щомісячну комісію за управління (обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 1,83% від суми кредиту, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього договору до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.
За приписами п. 2.1. договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, відповідно до заяви-анкети позичальника, у сумі 7001 грн., та на сплату страхового платежу на перший рік страхування за договором добровільного страхування позичальника від нещасних випадків згідно із п. 4.3.9. цього договору у сумі 800 грн., на підключення до системи «Інтернет-банкінг» за пакетом «Легкий» у сумі 199 грн.
У відповідності до п. 4.2.3. договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 3.5., 3.6. цього договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення договору, кредитом має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором.
Пунктом 4.3.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.
22 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 33000303563001 від 13 квітня 2012 року. (а.с. 20-21)
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 8000 грн.
Факт передачі кредитних коштів підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 66039 від 13 квітня 2012 року на суму 8000 грн. (а.с. 12)
Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
За договором купівлі-продажу права вимоги до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором від 13 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1
29 серпня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо виконання свої зобов'язань за кредитним договором, однак останнім не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості. (а.с. 18)
Станом на 23 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 33000303563001 від 13 квітня 2012 року у загальній сумі 12222,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6906,53 грн., проценти за користування кредитом - 1324,39 грн., заборгованість за комісіями - 3991,84 грн.
Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2012 року у загальному розмірі 12222,76 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №33000303563001 від 13 квітня 2012 року, що виникла за період з 13 квітня 2012 року по 23 жовтня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 6906 (шість тисяч дев'ятсот шість) гривень 53 копійки, проценти за користування кредитом у розмірі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 39 копійок, заборгованість за комісіями у розмірі 3991 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 42780938, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16377/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: