Ухвала суду № 42780850, 19.02.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2823/15-ц

провадження № 2-п/753/66/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд (скасування) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року по цивільній справі №753/14502/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

05.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів з дня її надходження. Крім того, відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не з»явилася на розгляд вказаної справи (який був призначений на 29 грудня 2014 року), оскільки не знала, що цього числа буде розглядатися вказана справа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржуваним заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року було вирішено наступне.

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 212043,04 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2120 грн. 43 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме по 1060 грн. 21 коп. з кожного.

При цьому, зі змісту заяви про перегляд вказаного заочного рішення вбачається, що заявником фактично не враховані положення ч.5 ст.76 ЦПК України, а також, що згідно зі змістом розписки від 25.12.2014 року (а.с.96) представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 (згідно з довіреністю - копії а.с.82, 82зв.) вбачається, що останній був повідомлений про дату та місце розгляду вказаної справи, призначеного на 29.12.2014 року, при цьому, ОСОБА_4 29.12.2014 року на судовий розгляд справи №753/14502/14-ц не з»явився, а також не повідомив суд про причини своєї неявки. При цьому, у судовому засіданні по розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 повідомив, що не з»явився на судовий розгляд справи 29.12.2014 року, оскільки приймав участь у розгляді іншої справи, без конкретизації цього твердження.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, ОСОБА_4 не надав належних та допустимих доказів щодо наявності у нього поважних причин неявки у судове засідання 29.12.2014 року по розгляду цивільної справи №753/14502/14-ц, в тому числі, щодо факту та обставин його участі у розгляді іншої конкретно не визначеної ним справи.

Крім того, з положень п.2) ч.1 ст.169 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, виключно у випадку якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності сукупності обставин - а) що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і б) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, що відсутні вищевказані обставини, які викладені у вищевказаному пункті, умовно позначеному літерою а), суд вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена, і посилання заявника на не врахування на його думку судом норм матеріального закону не спростовує такого висновку суду.

Крім того, судом було враховано, що відповідно до положень ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи вказаної категорії не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі (яке було відкрито 02.09.2014 року а.с.46) та вищенаведені положення ст.1 ЦПК України відносно завдань цивільного судочинства щодо своєчасності розгляду справ.

Вивчивши всі наявні матеріали, враховуючи вищевикладене, вищенаведені норми ст.232 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про перегляд (скасування) заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.3 ст.231 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд (скасування) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року по цивільній справі №753/14502/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: