Україна
Справа № 2-950/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М `Я М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Сегал Л.Б.,
при секретарі Зюкіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та визнання угоди дійсною ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Основним наймачем вказаної квартири є ОСОБА_2
Позивачем було запропоновано відповідачці ОСОБА_2 розглянути умови угоди про надання послуг по опаленню і підписати його. Відповідачка укласти угоду відмовилась за невідомих причин.
За період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. згідно тарифів 1,16грн. за 1 м.кв. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 61,02грн. було нараховано 308,05грн.
За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 173,58грн. було нараховано 1841,37грн.
За період з 16 листопада 2008року по квітень 2009 року згідно тарифів 5,06грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. № 577, при щомісячних платежах 266,16грн. було нараховано 1293,38грн., а разом за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 3442,80грн.
У зв’язку с несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 490,50грн.
З урахуванням зниження сум оплати відповідачка була зобов’язана сплатити за надані послуги 2952грн. 30коп., а фактично сплатила 100грн., у зв’язку з чим заборгованість складає 2852,30грн.
Просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги опалення в сумі 2852,30грн. та визнати угоду про надання послуг дійсною, а також стягнути витрати на сплату інформаційно-технічного розгляду справи в суді в розмірі 250грн.
Представник позивача Рогожкіна І.О. в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка несвоєчасно сплачує послуги по опаленню, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 2852,30грн.
Також в суді встановлено, що за період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. згідно тарифів 1,16грн. за 1 м.кв. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 61,02грн. було нараховано 308,05грн.
За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 173,58грн. було нараховано 1841,37грн.
За період з 16 листопада 2008року по квітень 2009 року згідно тарифів 5,06грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. № 577, при щомісячних платежах 266,16грн. було нараховано 1293,38грн., а разом за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 3442,80грн.
У зв’язку с несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 490,50грн.
Надані розрахунки відповідають площі опалюваного житлового приміщення і тарифам, встановленим Первомайською міською радою і сторонами не оспорюються.
Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх на виконання.
Доданий до матеріалів справи договір про надання послуг ОСОБА_2 по опаленню квартири від 04.02.2009р. (а.с.13-14) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з ОСОБА_2 не укладений, нею не підписаний.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 » дійсно надає відповідачці послуги по опаленню квартири. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по квітень 2009р . Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.
Керуючись ст. 203,18 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-теплозабезпеченню і водовідведенню (затвердженими Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997р. ),-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по квітень 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 2600330100403 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 2852,30грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 2600330100403 в філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя первомайського міського суду Л.Б. СЕГАЛ
Судове рішення № 4278056, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-950. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: