Ухвала суду № 42780496, 16.02.2015, Кельменецький районний суд Чернівецької області

16.02.2015

Справа № 717/1964/13-ц

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Дворському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" Тимцясь І.В. звернувся до суду із заявою у якій просить поновити стягувачеві строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №717/1964/13-ц за позовом ТзОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У якості підстав для поновлення строку Тимсяць І.В. зазначив, що причиною не пред'явлення виконавчого листа до виконання є його видача із запізненням, а саме ТзОВ „Кредитні ініціативи" неодноразово зверталося до Кельменецького районного суду із заявами про видачу виконавчих листів по справі, проте виконавчий лист був виданий лише 27 серпня 2014 року.

Представник ТзОВ „Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі №717/1964/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги було задоволено частково.

24 грудня 2013 року ТзОВ „Кредитні ініціативи" отримало копію рішення суду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 151).

21 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника ТзОВ „Кредитні ініціативи" Тимцясь І.В. про видачу виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі.

27 серпня 2014 року виконавчий лист був надісланий представнику позивача. 29 серпня 2014 року виконавчий лист був отриманий представником позивача, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160).

01 вересня 2014 року до суду надійшла заява представника ТзОВ „Кредитні ініціативи" Ємчука А.В. про видачу виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі. 03 вересня 2014 року Ємчуку А.В. надіслано лист у якому повідомлено, що виконавчий лист по справі видано та надіслано представника ТзОВ „Кредитні ініціативи" Тимцясь І.В. 05 вересня 2014 року лист був отриманий представником позивача, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 161).

17 листопада 2014 року 29 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника ТзОВ „Кредитні ініціативи" Тимцясь І.В. у якому він просив виправити помилку /описку у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі нібито не було вказано стартової ціни для продажу предмета іпотеки.

Оскільки у виконавчому листі не було виявлено помилок або описок, виконавчий лист був повернений представника ТзОВ „Кредитні ініціативи" Тимцясь І.В. та отриманий ним 19 листопада 2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 166).

Згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України „Про виконавче провадження" стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання надано право звернення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із заявою про поновлення строку пред'явлення такого документу.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувач не довів наявність поважних причин з яких він пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.22, 24, 26 ЗУ „Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Кельменецьким районним судом по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя: