Ухвала суду № 42780350, 12.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13974/14

Провадження № 2/715/203/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість в сумі 4 709 грн. 89 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в сумі 121 грн. 90 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2015 року виправлені описки в описовій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описок, в якій вказують: Після слова «Встановив»: 1 абзац написано: «в 2 реченні», а слід = «2 речення» … Цитувати правильно. Виправити.» «абзац 4 сторінка-викреслити», а слід = «1 абзац» (Доказ: Заява 04.02.15 а.с. 131). В 2 абзаці: «повідомлялись», а слід = «відправлено повідомлення, але на день і час розгляду не отримане відповідачами» (Доказ: отримане 11.02.2015 о 18-30). В 6 абзаці написано: «інфляційні збики», а слід «збитки». В 3 абзаці після слів «грамат… (описками)» добавити «та неправдивими реченнями про відповідачів», що стосується істотних обставин». В 6 абз. написано «Позивачами в супереч», а слід: «Позивач всупереч», а також в резолютивній частині ухвали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси віл 10 лютого 2015 року необхідно виправити допущені описки, а саме:

- абзац 1 ухвали вважати наступного змісту «ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 23.01.2015 року, а саме: абзац 4,5 сторінка 1 написано «збити», а слід … невідомо?; в абзаці 6 сторінка 1 про неї написана брехня починаючи зі слів «Позивачами … до … спору»; в абзаці 5 сторінка 3 вказано «не знайшло», а слід «знайшло»; вказана тільки Постанова 1198, а слід добавити: 151, 630 також Закон України «Про теплопостачання», ст. 714 ЦК (за прийняту); 2 речення 5 абзацу сторінки 3 рішення неправильно виписане із законодавства; 8 абзац на сторінці 3 - викреслити, оскільки видумка судді; 13 абзац на сторінці 3 - викреслити; абзац сторінка 4 - викреслити».

- замість «інфляційні збики» необхідно вважати правильно «інфляційні збитки»;

- в описовій частині та резолютивній частині ухвали суду вважати вірним «… Позивач в супереч Постанови Кабінету Міністрів України № 1198 не робить перерахунок по закінченню опалювального сезону…».

Що стосується решти правок, на які покликається ОСОБА_1, ОСОБА_2 як на описки у рішенні суду, то фактично вони дають оцінку рішенню суду по його змісту. Задоволення заяви у цій частині може змінити суть рішення в цілому та такі не є описками.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилок задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилок, а саме:

- абзац 1 ухвали викласти в такій редакції: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 23.01.2015 року, а саме: абзац 4,5 сторінка 1 написано «збити», а слід … невідомо?; в абзаці 6 сторінка 1 про неї написана брехня починаючи зі слів «Позивачами … до … спору»; в абзаці 5 сторінка 3 вказано «не знайшло», а слід «знайшло»; вказана тільки Постанова 1198, а слід добавити: 151, 630 також Закон України «Про теплопостачання», ст. 714 ЦК (за прийняту); 2 речення 5 абзацу сторінки 3 рішення неправильно виписане із законодавства; 8 абзац на сторінці 3 - викреслити, оскільки видумка судді; 13 абзац на сторінці 3 - викреслити; абзац сторінка 4 - викреслити».

- замість «інфляційні збики» необхідно вважати правильно «інфляційні збитки»;

- в описовій частині та резолютивній частині ухвали суду вважати вірним «… Позивач в супереч Постанови Кабінету Міністрів України № 1198 не робить перерахунок по закінченню опалювального сезону…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: