Вирок № 42780332, 17.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1276/15-к

Провадження № 1кп/712/142/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Олизька В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040002728 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, гр. України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.07.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмір 1700 грн.,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11 липня 2014 року, близько 21 години, знаходячись за адресою: м. Черкаси, провулок Комсомольський, 4, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів транспортним засобом «Мерседес 200», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, 1972 року народження, після чого на вищевказаному транспорті зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 30621,18 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в суді відмовився.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваним терміном один рік, зобов'язавши ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245,70 грн., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ: автомобіль «Мерседес 200», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: