Вирок № 42780322, 06.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15989/14-к

Провадження № 1кп/712/59/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л. за участю:

прокурора - Луговського І.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 1201425000000368 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 та Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» від 05.04.2001 року щодо відтворення, а також розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних лише за умови їх маркування контрольними марками, з метою незаконного збагачення, шляхом незаконної реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, 29.09.2014, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Невського» на перехресті вулиць Громова-Невського, незаконно реалізував ОСОБА_3 лазерні диски з не ліцензованими копіями комп'ютерних програм «ArchiCAD 16 Build 3014 Официальная Русская версия» у кількості 16 штук, чим завдав корпорації Graphisoft SE, згідно висновку експерта №1/1216 від 12.11.2014, матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, що становить 1 012 088 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що йому ОСОБА_3 запропонував зробити комп'ютерні програми «ArchiCAD 16 Build 3014 Официальная Русская версия» у кількості 16 штук, після чого він ці диски реалізував ОСОБА_3, в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 176 КК України - умисне порушення авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України лише у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 176 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) без позбавлення права займатися діяльністю пов*язаною з комп*ютерними технологіями з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп*ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення, які визнані по кримінальному провадженню речовими доказами (системний блок ПК, 39 лазерних дисків, 4 флеш - носії) з подальшим знищенням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу в законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1375,92 грн., Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 600 грн.. які знаходяться на зберіганні в АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси - повернути за належністю до СУ УМВС України в Черкаській області.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: