Вирок № 42780317, 06.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/17505/14-к

Провадження № 1кп/712/93/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Бредуляк Т.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040002846 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, смт. Жашків, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання штраф 850 грн.,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в березні місяці 2014 року, шляхом зловживання довірою заподіяв значну матеріальну шкоду ОСОБА_4, а саме: на своє прохання отримав від останнього транспортний засіб марки «CHERY AMULET», д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, легковий седан - В, кузов НОМЕР_2, синього кольору, зобов»язуючись використовувати його для роботи пов»язнаної із будівництвом зі сплатою грошових коштів за використання автомобіля та повернути його по першій вимозі, але порушуючи умови домовленості умисно, незаконно не повернув автомобіль власнику ОСОБА_4 продавши його іншій особі чим самим позбавивши останнього можливості використовувати власне майне за своїм розсудом та отримати певний дохід, чим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 51592,7 (п»ятдесят одну тисячу п*ятсот дев*яносто дві гривні).

Він, же, повторно, 11.06.2014 року, близько 21.00 годин перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Вернигори в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами зустрівся з ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що має право тільки користуватися автомобілем надав ОСОБА_3 неправдиву інформацію щодо права продажу автомобіля марки «CHERY AMULET», д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, легковий седан - В, кузов НОМЕР_2, синього кольору, після чого продав йому вищевказаний автомобіль за 25 000 грн, та з місця скоєння злочину з грошовими коштами зник, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в липні місяці 2014 року він взяв в оренду у ОСОБА_4 автомобіль «CHERY AMULET», для того щоб працювати на ній, а саме, возити будівельні матеріали та таксувати на вказаному автомобілі. За оренду автомобіля він платив грошові кошти у сумі 180 грн. В подальшому усвідомлюючи що діє незаконно, продав автомобіль «CHERY AMULET» ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 24 000 грн. Після того як він продав автомобіль ОСОБА_3, щоб не були виявлені його злочинні дії, він продовжував ОСОБА_4 сплачувати орендну плату за автомобіль.

Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.192 КК України - заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою та за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок Сосінівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року за яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Вирок Сосінівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року за яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 06.02.2015 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 12.12.2014 року по 05.02.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 33000,00 грн. (тридцять три тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 294,84 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази:

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: