Ухвала суду № 42780041, 19.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12729/13-ц

Провадження №2/751/140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю представника позивача Присяжнюк А.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним.

25.11.2014р. по справі була призначена повторна судова економічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

29.12.2014р. до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, згідно якого, на підставі ч.ч. 7,10 ст. 53 ЦПК України та п.п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, просить надати визначений перелік додаткових документів необхідних для подальшого виконання експертизи (том 2 а.с.37-38).

Представник позивача в судовому засіданні на виконання клопотання судового експерта надав до суду додаткові документи, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідач не заперечував проти залучення зазначених документів до справи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за можливе направити справу до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів необхідних для подальшого виконання експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 матеріали цивільної справи № 751/12729/13-ц, провадження № 2/751/140/15 з залученими до неї документами, відповідно до клопотання експерта від 29.12.14.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач