Ухвала суду № 42779825, 16.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1469/15

Справа № 431/608/13-ц Головуючий 1 інстанції: Озерова В.О.

Категорія: кредитні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження, оскільки копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року надійшла ПАТ КБ «Приватбанк» 12 грудня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції (т.2 а.с. 22). Апеляційна скарга була направлена рекомендованим листом 22 грудня 2014 року, що підтвержується штампом, наявним на конверті (т.2 а.с.25), а отже подана в межах строку. передбаченого на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -