Постанова № 42779794, 28.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/13653/2012

Провадження №3/2515/4213/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниціКоваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіка Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 471, 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіка Білорусь ОСОБА_2 за ст.ст. 471, 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.10.2012 року, о 07 год. 15 хв., до зони митного контролю п/п «Сеньківка» у напрямку з Білорусії в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав мікроавтобус «Мерседес-Бенц 211 CDI Спринтер», р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_3, в якості пасажирів слідувало 8 громадян. Під час здійснення митного контролю водію та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації.

Після повторного усного опитування був проведений, спільно з представниками Державної прикордонної служби, огляд салону та багажного відділення автобусу. В ході проведення огляду в двох сумках, що знаходилися в салоні мікроавтобусі належали пасажирці ОСОБА_2, було виявлено 39 блоків цигарок з фільтром Білоруського виробництва. Вищезазначені цигарки були не задекларовані за встановленою формою ні письмово, ні усно. У своєму поясненні ОСОБА_2 вказала, що не знала, що цигарки обмежені до ввезення в Україну та їх потрібно задекларувати.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю та переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, і тому в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 471 МК України є найбільш суворою, але вартість товару, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, становить 2943 грн., тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 472 МК України та обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 11.3-932-Т від 25.10.2012 року (а.с.20-21) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2943 грн.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 471, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2943 грн. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - цигарки «Minsk-citi», в кількості 60 пачок, цигарки «NZ gold compact», в кількості 100 пачок, цигарки «NZ 10», в кількості 170 пачок та цигарки «NZ 8», в кількості 50 пачок, загальною вартістю 2943 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31113106705002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) суму витрат на зберігання товару - 115,69 грн. (сто п»ятнадцять грн. 69 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова