Ухвала суду № 42779743, 19.02.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/787/15

Провадження № 2-а/740/20/15

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, начальника Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області Філя Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зазначений позов не може бути призначений до судового розгляду, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписаний представником ТОВ «Азовська продовольча компанія» Ульянченком В.М. на підставі довіреності від 23.01.2015 р., виданої ТОВ «Азовська продовольча компанія» в особі директора Сторчак О.П., що діє на підставі Статуту , проте документів, які підтверджують повноваження останнього суду не надано.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ «Азовської продовольчої компанії», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно вимог частин 4-5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області та начальника реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області Філя А. М., однак в змісті прохальної частини позовної заяви позовні вимоги ставляться тільки до начальника реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області Філя А. М., при цьому позовні вимоги обґрунтовуються тільки до реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції.

Отже, вимоги позивача до начальника реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області Філя А. М. не обґрунтовані у позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви додані квитанції № 469 та 480 від 17.02.2015 р. про сплату судового збору на загальну суму 75,00 грн які не можуть вважатися належними підтвердженням сплати судового збору, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. На вказаних квитанціях відсутній підпис відповідальних осіб за проведення операції.

Дані недоліки слід усунути до 25.02.2015 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і відповідно до ст.108 КАС України буде повернута.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, начальника Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області Філя Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 25 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ