Ухвала суду № 42779561, 18.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1562/14-ц

Провадження № 2/635/45/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила усунути перешкоди у здійсненні нею та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1, вселити їх до зазначеного житлового будинку, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/28 частину та ОСОБА_4 на 1/28 частину спірного житлового будинку, визнавши право власності на ці частини за ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду та повернути їй кошти у розмірі 19940 гривень, сплачені на депозитний рахунок суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, у телефонному режимі просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Південноміської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом міського голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Крім того, як вбачається з квитанції №154 від 18 грудня 2014 року, позивачем ОСОБА_1 18 грудня 2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області були внесені грошові кошти у розмірі 19940 гривень на підставі ст. 365 ЦК України та згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби є небюджетиним рахунком, а саме спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також наявність заяви власника на їх повернення, вищевказані грошові кошти підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, вселення, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 19940 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень, які внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області (р\р №37318008000164, код отримувача 26281249, банк отримувача 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області) згідно квитанції № 154 від 18 грудня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: