Ухвала суду № 42779453, 19.02.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2799/14

Номер провадження 2/728/18/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 і про поділ його в натурі вказуючи на те, що зазначене майно було придбане ними під час шлюбу і на даний час виникла необхідність у його розподілі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року по даній справі призначена будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Вказана ухвала разом з матеріалами цивільної справи 05.01.2015 року направлена до вищевказаної експертної установи для виконання. а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час експертизу не проведено.

11 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити провадження по даній справі в зв»язку з відмовою від позову, оскільки її колишній чоловік-відповідач по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року провадження по справі відновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК позивачеві роз»яснено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

Керуючись 197 ч. 2, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити в зв»язку з відмовою позивачки від позову.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 0.0.314467703.1 від 11.11.2014 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКС у Бахмацькому районі 22030001, Банк отримувача ГУ ДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Бахмацького відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко