Постанова № 4277936, 23.07.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.07.2009
Номер справи
2а-4595/09/6/0170
Номер документу
4277936
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.09Справа №2а-4595/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Дізайн"

про стягнення заборгованості

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересахдержави в особі ДПІ у м. Сімферополі звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 500,00 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку ТОВ "Еліт-Дізайн" за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 500,00 грн., підставою виникнення якої є податкові повідомлення-рішення № 0004391502 від 25.04.2008р., № 0005471502 від 30.05.2008 р. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судове засідання не зявився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, згідно заявленого ним клопотання, та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Дізайн" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 18.07.2007 року № 18821020000012580 ( а. с. 6).

Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування ” .

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Сімферополі були виявлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ "Еліт-Дізайн".

За вказані порушення, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штрафні санкції на загальну суму 510,00 грн., про що винесено податкові-повідомлення рішенням № 0004391502 від 25.04.2008 р. на суму 340,00 грн. та № 0005471502 від 30.05.2008 р. на суму 170,00 грн. ( а. с. 7, 9).

З облікової картки платника податків вбачається, що сума штрафних санкцій була частково - у розмірі 10,00 грн. погашена за рахунок переплати.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/1272 від 07.05.2008 р. і друга податкова вимога № 2/1931 від 21.07.2008 р., згідно п.п.10.1.1 ст.10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сімферополі прийняте рішення № 218/24-1 від 09.10.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу до суду не оскаржені та не скасовані.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій, на момент розгляду справи становить 500,00 грн.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.07.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 17.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Дізайн" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова/Караїмська, б. 22/58, кв. 5, ідентифікаційний код 35283702) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 14010100 до Державного бюджету м. Сімферополя, п/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 500,00 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень № 0004391502 від 25.04.2008р., № 0005471502 від 30.05.2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4277936 ?

Документ № 4277936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4277936 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4277936 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4277936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4277936, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 4277936, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4277936 відноситься до справи № 2а-4595/09/6/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-4595/09/6/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4277935
Наступний документ : 4277938