Рішення № 42779137, 19.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3576/14-ц

2/643/2156/14

19.02.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кречетової М.А.,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 у даній справі Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання в сумі 4154,81 грн. та водовідведення в сумі 1892,78 грн., а також з кожного відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 48,72 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

19.12.2014 позивачем у справі подана апеляційна скарга на рішення від 09.12.2014 і справа скерована до апеляційного суду Харківської області, ухвалою якого від 29.01.2015 повернута до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 220 ЦПК України в частині розгляду вимог позивача про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа призначена до розгляду в судовому засіданні, до якого від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач ОСОБА_1 залишив залу судового засідання, що, враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне: згідно п. 1 ч. 1. Ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено, крім іншого, вимогу про стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, які розглянуті в судовому засіданні та досліджені відповідні розрахунки, проте в резолютивній частині рішення це свого відображення не знайшло, що потребує ухвалення додаткового рішення.

Під час розгляду справи вирішено солідарно стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 14.03.2011 по 31.10.2013, яка, відповідно, складає 4154,81 грн. та 1892,78 грн., що загалом становить 6047,59 грн.

Індекс інфляції за 2011 рік становив 104,6%, в 2012 році - 99,8%, в 2013 році - 100,5%, тобто за ці три роки середній показник індексу інфляції склав 101,6% (104,6% +99,8%+100,5% / 3).

Інфляційні витрати позивача за період часу з 14.03.2011 по 31.10.2013 склали 96,76 грн., що розраховується за формулою: Інфляційні витрати = (Заборгованість х Індекс інфляції/100) - Заборгованість, тобто (6047,59 х 101,6% / 100) - 6047,59 = 96,76;

Три відсотки річних від простроченої суми платежу склали 477,67 грн.., що розраховується за формулою: 3% річних = (Заборгованість х 3% / 365) х кількість днів прострочення, тобто (6047,59 х 0,03 / 365) х 961 = 477,67 грн. Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених вимог, з відповідачів має бути стягнуто в солідарному порядку 96,76 грн. інфляційних витрат та 407,72 грн. - 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_4, які за реєстровані в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», МФО 351931, код 03361715, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота» інфляційні витрати в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень 76 копійок та 3% річних від простроченої суми, що складає 407 (чотириста сім) гривень 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар